Narco and Polygraph Tests: क्या होता है नार्को और पॉलीग्राफ टेस्ट?

चर्चा में क्यों?

हाल ही में, उत्तर प्रदेश सरकार ने पिछले महीने हाथरस में 19 साल की एक कथित गैंगरेप और हत्या की जांच के हिस्से के रूप में अभियुक्तों और सभी शामिल पुलिस कर्मियों के Narco and Polygraph Tests कराने का फैसला किया।

Read Also : Download UPSC Prelims 2020 Paper-1and Paper- 2

प्रमुख बिंदु

पॉलीग्राफ या लाई डिटेक्टर टेस्ट (Polygraph or Lie Detector Test)

यह एक ऐसी प्रक्रिया है जो कई शारीरिक संकेतकों जैसे रक्तचाप, नाड़ी, श्वसन और त्वचा की चालकता को मापती है और रिकॉर्ड करती है जबकि एक व्यक्ति से पूछा जाता है और सवालों की एक श्रृंखला का जवाब देता है।

  • यह परीक्षण इस धारणा पर आधारित है कि जब कोई व्यक्ति झूठ बोलने की कोशिश करता है तो शारीरिक प्रतिक्रियाएं पहले से कुछ अलग होते हैं
  • प्रत्येक प्रतिक्रिया के लिए एक संख्यात्मक मान दिया जाता है ताकि यह निष्कर्ष निकाला जा सके कि व्यक्ति सच कह रहा है, धोखा दे रहा है या अनिश्चित है।
  • पॉलीग्राफ (Polygraph test) के समान एक परीक्षण पहली बार 19 वीं शताब्दी में इतालवी अपराधी के ऊपर साइसेर लोम्ब्रोसो द्वारा किया गया था, जिन्होंने पूछताछ के दौरान आपराधिक संदिग्धों के रक्तचाप में बदलाव को मापने के लिए एक मशीन का उपयोग किया था।
Narco and Polygraph Tests
Narco and Polygraph Tests

नार्कोनालिसिस टेस्ट (Narcoanalysis Test)

इसमें एक दवा, सोडियम पेंटोथल का इंजेक्शन शामिल है, जो एक कृत्रिम निद्रावस्था या बेहोश अवस्था को प्रेरित करता है जिसमें विषय की कल्पना बेअसर हो जाती है, और उनसे जानकारी के सही होने की उम्मीद की जाती है।

  • दवा, जिसे सत्य सीरम(truth serum) के रूप में भी जाना जाता है, का उपयोग सर्जरी के दौरान बेहोशी के रूप में बड़ी खुराक में किया गया था, और कहा जाता है कि इसका उपयोग द्वितीय विश्व युद्ध के दौरान खुफिया अभियानों के लिए किया गया था।
  • हाल ही में, जांच एजेंसियों ने जांच में इन परीक्षणों को नियोजित करने की मांग की है, और कभी-कभी संदिग्धों से सच्चाई निकालने के लिए यातना या “third degree” के लिए एक नरम विकल्प के रूप में देखा जाता है।

ब्रेन मैपिंग टेस्ट या p -300 टेस्ट

इस परीक्षण में, एक संदिग्ध के मस्तिष्क की गतिविधि को पूछताछ के दौरान मापा जाता है ताकि पता लगाया जा सके कि वह कोई जानकारी छिपा रहा है या नहीं।

सीमाएं:

  • इन तरीकों में से कोई भी वैज्ञानिक रूप से 100% सफलता दर साबित नहीं हुआ है, और चिकित्सा क्षेत्र में भी विवादास्पद बना हुआ है।
  • समाज के कमजोर वर्गों के व्यक्तियों जो अपने मौलिक अधिकारों से अनभिज्ञ हैं और कानूनी सलाह लेने में असमर्थ हैं, पर ऐसे परीक्षणों के परिणाम समाज पर प्रतिकूल प्रभाव से पीड़ित कर सकते हैं।
  • इसमें भविष्य के दुरुपयोग, उत्पीड़न और निगरानी शामिल हो सकती है, यहां तक ​​कि मीडिया द्वारा परीक्षण के लिए वीडियो सामग्री को प्रेस में रिसाव भी किया जा सकता है।

Read Also: प्रारंभिक परीक्षा

कानूनी और संवैधानिक पहलू:

  • सेल्वी बनाम स्टेट ऑफ कर्नाटक एंड अनर केस (2010) में, सुप्रीम कोर्ट ने फैसला दिया कि आरोपियों की सहमति के बिना कोई भी Lie Detector Test नहीं किया जाना चाहिए।
    • इसके अलावा, जो स्वयंसेवक एक वकील तक पहुंच रखते हैं और उनके पास पुलिस और वकील द्वारा समझाए गए परीक्षण के भौतिक, भावनात्मक और कानूनी निहितार्थ हैं।
    • परीक्षणों के परिणामों को “स्वीकारोक्ति” नहीं माना जा सकता है, लेकिन इस तरह की स्वेच्छा से ली गई परीक्षा की मदद से बाद में खोजी गई किसी भी जानकारी या सामग्री को साक्ष्य के रूप में स्वीकार किया जा सकता है
    • SC ने अनुच्छेद 20 (3) या स्व-उत्पीड़न के खिलाफ अधिकार का हवाला दिया, जिसमें कहा गया है कि किसी भी आरोपी को खुद के खिलाफ गवाह बनने के लिए मजबूर नहीं किया जा सकता है।
  • डी. के. बसु बनाम पश्चिम बंगाल , 1997 का मामला में, SC ने फैसला सुनाया कि पॉलीग्राफ और नार्कोस टेस्ट (Narco and Polygraph Tests) के अनैच्छिक प्रशासन में अनुच्छेद 21 या जीवन और स्वतंत्रता के अधिकार के संदर्भ में क्रूर, अमानवीय और अपमानजनक व्यवहार होगा।
  • यह निजता के अधिकार का भी उल्लंघन हो सकता है जो जीवन के अधिकार का एक हिस्सा है।
  • भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1871 इन परीक्षणों के परिणामों को प्रमाण के रूप में स्वीकार नहीं करता है।

1999 में राष्ट्रीय मानवाधिकार आयोग ने पॉलिग्राफ टेस्ट(Polygraph Tests) के प्रशासन से संबंधित दिशानिर्देशों को अपनाया जिसमें सहमति, परीक्षण की रिकॉर्डिंग आदि शामिल थे।

आगे की राह

इन विधियों का उपयोग उनके सीमित विश्वसनीयता और वैज्ञानिक प्रमाणों के कारण साक्ष्य या स्वीकारोक्ति के रूप में नहीं किया जा सकता है। हालांकि, उनका उपयोग जांच के साधनों के रूप में जटिल मामलों को हल करने के लिए उपयोगी उपकरण के रूप में किया जा सकता है। सरकार को अन्यथा लंबी जांच प्रक्रियाओं और परीक्षणों में वैज्ञानिक तकनीकों के उपयोग को प्रोत्साहित करना चाहिए, लेकिन एक सभ्य, और सहमतिपूर्ण तरीके से उनके उपयोग के लिए सख्त नियमों के साथ भी आना चाहिए।

Source: TH

close
mailpoet

Free IAS Preparation by Email

We don’t spam! Read our privacy policy for more info.